نو ٹائم ٹو ڈائی جاری ہے جیمز بانڈ کا سست بگڑا ہوا ولن ٹراپ
نو ٹائم ٹو ڈائی جیمز بانڈ سیریز کی پچیسویں قسط ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ فرنچائز اپنے سست بگڑے ہوئے ولن ٹراپ کو جاری رکھے ہوئے ہے۔ نئے ولن، رامی ملک کا صفین، ٹریلر میں چہرے پر بھاری زخموں کے ساتھ دکھایا گیا ہے۔ یہ پہلی بار نہیں ہے کہ بانڈ کو ایک بگڑے ہوئے ولن کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ فلم ساز صرف پرانے خیالات کو ری سائیکل کر رہے ہیں۔
رامی ملک 007 بیڈیز کی ایک بڑھتی ہوئی لائن میں تازہ ترین ہے جن کے چہرے کی کچھ خرابی ہے
جیمز بانڈجب ڈینیئل کریگ نے پہلی بار کے کردار میں قدم رکھا جیمز بانڈ 2006 کے کیسینو رائل کے لیے، یہ 007 کے لیے ایک نئی سمت تھی۔ جاسوس فلم فرنچائز، جبکہ ایک وسیع بیانیہ بھی متعارف کرایا جو اس کے سیکوئلز میں پھیلا ہوا ہے۔ اور وہ سب کی قیادت کر چکے ہیں۔ مرنے کا کوئی وقت نہیں۔ ، جیسا کہ بانڈ کو سپیکٹر کی باقیات کا سامنا ہے، ساتھ ہی ساتھ ایک خوفناک نئے خطرے کا بھی۔
یہ کہنا مناسب ہے۔ مرنے کا کوئی وقت نہیں۔ خوفناک C-ورڈ کی وجہ سے بے شمار تاخیر کی بدولت بڑی اسکرین کے لیے بالکل آسان راستہ نہیں تھا۔ لیکن MI6 کے بہترین ایجنٹ کے طور پر کریگ کا آخری سفر آخرکار یہاں ہے۔ یہ ایک دلکش گلوبٹروٹنگ ایڈونچر ہے جو 007 کو لیوٹ سیفر صفین (رامی ملک) کے خلاف کھڑا کرتا ہے، جو دنیا کی آبادی کے خلاف ایک مہلک نیا ہتھیار استعمال کرنا چاہتا ہے۔
اگرچہ یہ (زیادہ تر) ریو جائزوں کے لائق ہے، لیکن یہ اس کے مسائل کے بغیر نہیں ہے - اور ان میں سے زیادہ تر ولن کے ساتھ جھوٹ بولتے ہیں۔ Lyutsifer Safin ان اولین کرداروں میں سے ایک ہے جو سامعین دیکھتے ہیں۔ تھرلر فلم شروع ہوتا ہے، اور وہ ایک پراسرار فرد ہے جس کی پچھلی کہانی ہے۔ بدقسمتی سے، وہ عام بانڈ ولن کی ایک لمبی فہرست میں شامل ہو جاتا ہے جن میں قابل شناخت معذوری اور بگاڑ ہوتا ہے۔ اب، ہم بالکل اس کے ساتھ کوئی نیا مسئلہ نہیں اٹھا رہے ہیں - یہ وہ چیز ہے جس کی متعدد بار نشاندہی کی گئی ہے، لیکن یہ واضح طور پر بتاتا ہے کہ ہالی ووڈ سن نہیں رہا ہے۔
یقیناً، بونڈ کی بہت سی پرانی فلموں میں بلوفیلڈ (ڈونلڈ پلیزنس)، ایلک ٹریولین (سین بین)، رینارڈ (رابرٹ کارلائل)، اور تانگ لن زاؤ (رک یون) جیسے داغدار بدزبان دکھائے جاتے ہیں، اور وہ سب اپنی اپنی مصنوعات ہیں۔ زمانے لیکن اس کا مطلب ہے کہ پروڈیوسر کے پاس سیکھنے کے لیے بہت کچھ ہے۔ کریگ کا دور واقعی بانڈ کو 21ویں صدی میں جدید حساسیت کے ساتھ لانے کا موقع تھا، تو فرنچائز بدصورتی اور چہرے کے داغوں کے ساتھ ولن کو کیوں نکالتی رہتی ہے؟ مرنے کا کوئی وقت نہیں۔ کریگ کے دور میں یہ چوتھی بار ہے کہ ایک اداکار مصنوعی میک اپ پہنتا ہے تاکہ ان کو شدید شکل دی جا سکے۔
کیسینو روئیل میں، بانڈ کا مقابلہ لی شیفری (میڈز میکلسن) کے ساتھ ہے، جسے ہیمولاکریا ہے اور اس کی بائیں آنکھ سے خون نکل رہا ہے۔ اسکائی فال کے راؤل سلوا (جیویئر بارڈیم) کو ایک تباہ شدہ جبڑا، سڑتے ہوئے دانت، اور ایک جھکتی ہوئی آنکھ کی ساکٹ کے ساتھ خودکشی کی کوشش کے بعد چھوڑ دیا گیا جب ایم (جوڈی ڈینچ) اور ایم آئی 6 نے اسے چینی حکام کے ہاتھوں چھوڑ دیا۔ بلفیلڈ (کرسٹوف والٹز) چہرے کے ایک بہت بڑے داغ کے ساتھ ہوا اور 2015 کے سپیکٹر کے اختتام سے اپنی بائیں آنکھ میں اندھا ہو گیا۔ دریں اثنا، No Time To Die’s Lyutsifer ایک اعصابی ایجنٹ کی وجہ سے بچپن میں ہی داغدار ہو گیا تھا۔
ہلایا، ہلایا نہیں: دی بہترین ایڈونچر فلمیں۔
صدقہ کے مطابق بدلتے چہرے 28% لوگوں نے اپنی زندگی میں کسی نہ کسی موقع پر نفرت انگیز جرم کا تجربہ کیا ہے، جب کہ دس میں سے سات افراد کو ان کی شبیہہ کے نتیجے میں منفی رویے کا سامنا کرنا پڑتا ہے (خیرات اسے گھورنے، بدسلوکی اور غنڈہ گردی کے طور پر درج کرتا ہے)۔ خیراتی ادارے نے اپنی مہم بھی شروع کی، 'میں تمہارا ولن نہیں ہوں' یہ تبدیل کرنے کی کوشش میں کہ نشانات والے لوگوں کو بڑی اسکرین پر کیسے دکھایا جاتا ہے۔
یقینی طور پر، بانڈ فلموں میں استعمال ہونے والے ٹراپس فرنچائز کی تفریحی قدر کو کم نہیں کرتے، کیونکہ سامعین انہیں خالص افسانے کے طور پر دیکھ سکتے ہیں اور اسے حقیقت سے الگ کر سکتے ہیں۔ تاہم، یہ سست کہانی ہے، اور جیمز بانڈ کی طرح طویل اور مشہور سیریز میں، فلمساز بہتر کر سکتے ہیں (اور ہونا چاہئے)۔
2020 میں ولن کو تیار کرنے کے بارے میں جی کیو سے بات کرتے ہوئے، رامی ملک نے کہا کہ ڈینیل کریگ اس وقت حیران رہ گئے جب انہوں نے اداکار کو مصنوعی لباس پہنے ہوئے دیکھا۔ مجھے لگتا ہے کہ میں اس میک اپ کے ساتھ پہلی بار ڈینیئل سے ملا تھا اور اس نے مجھ سے ایک قدم پیچھے ہٹ لیا تھا، اس نے یاد کیا۔ یہ پہلے ہی ایک اچھی علامت تھی۔ واضح طور پر مقصد ہمیشہ کردار کے لیے چونکا دینے والی شکل بنانا تھا۔
نہ صرف فلموں کے بارے میں: دی بہترین سائنس فائی سیریز
یہ بات بتانے کے قابل ہے کہ ملک نے GQ کو بھی بتایا: میرے خیال میں یہ حقیقت ہے کہ وہ اب بھی اپنی برائی کی تعریف کرنے کا کوئی راستہ تلاش کر سکتا ہے جو کافی خوفناک اور نفسیاتی طور پر ایک ایسی چیز ہے جس کو حاصل کرنا میرے لیے آسان نہیں تھا۔ تو ظاہر ہے کہ اس کی بیک اسٹوری اور اس کے محرکات میں Lyutsifer کے پاس اور بھی بہت کچھ ہے۔ یقیناً اس کی پرتشدد حرکتیں اسے ایک برے آدمی کے طور پر ثابت کرنے کے لیے کافی ہو سکتی تھیں، بجائے اس کے کہ مشتق، سست اشارے استعمال کریں۔
فلمیں یہ نہیں کہتی ہیں کہ بگاڑ والا کوئی بھی ولن ہے، لیکن یہ سب علامت پر اتر آتا ہے۔ شاید ہم اپنے راکشسوں کو براہ راست دیکھنا چاہتے ہیں کہ وہ کون ہیں کیونکہ اسکرین پر ان سے نفرت کرنا آسان ہے، یعنی ہم بانڈ کو کلین کٹ ہیرو کے طور پر جڑ سے اکھاڑ سکتے ہیں، جب کہ ولن دنیا کو برباد کرنے کے لیے ایک داغدار، خوفناک فرد ہے۔
بگڑے ہوئے مخالف کو اس طرح لکھنا ایک چیز ہوگی جو انہیں تین جہتی کردار بناتی ہے، لیکن ایسا نہیں ہے۔ Lyutsifer بہترین طور پر کاغذ کا پتلا ہے، اور No Time To Die میں اس کے محرکات دنیا کو تباہ کرنا چاہتے ہیں کیونکہ اس کے خاندان کو اس وقت مار دیا گیا تھا جب وہ ایک چھوٹا لڑکا تھا۔ اس میں کوئی کھوج نہیں ہے کہ وہ بحیثیت شخص کون ہے، بس یہ کہ وہ زہریلے پودے پسند کرتا ہے اور لوگوں کو مارنا چاہتا ہے۔
کلاسک: دی ہر وقت کی بہترین فلمیں۔
فلم میں اتنا اچھا فضل بھی نہیں ہے کہ کم از کم فلیش بیک ہو تاکہ ہمیں یہ دکھایا جا سکے کہ وہ اتنا تشدد زدہ شخص کیوں ہے۔ وہ کہانی کا واحد بگڑا ہوا ولن بھی نہیں ہے! اس کے مریدوں میں سے ایک، پریمو (ڈالی بینسالہ) کی ایک سائبرنیٹک آنکھ ہے جو لڑائی کے درمیانی حصے میں آتی ہے، جو کہ بانڈ کی تفریح کا باعث ہے۔
ایک بانڈ ولن جس کے چہرے پر بہت بڑا داغ ہے اس کے برابر ایکشن فلم ہے۔ پھولوں بہار کے لیے؟ گراؤنڈ بریکنگ۔ یہ بورنگ اور غیر متاثر کن ہے۔ نو ٹائم ٹو ڈائی یہ ثابت کرتا ہے کہ جیمز بانڈ کے کردار میں اور بھی بہت کچھ دریافت کیا جانا ہے اور اس کے ساتھ ساتھ وہ کیا چیز ہے جو اسے ٹک کرتی ہے، اور سامعین اس کے خلاف جانے کے لیے بہتر کرداروں کے مستحق ہیں۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ اگلا 007 جو بھی ہے، وہ کسی ایسے شخص کے ساتھ آمنے سامنے ہوں گے جس کے پاس تھوڑی زیادہ گہرائی ہو۔
بدصورتی کے شکار لوگوں کو اسکرین پر مثبت موجودگی حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہیے، حالانکہ حقیقی نمائندگی اور اپنے بارے میں بہتر محسوس کرنے کے لیے اسٹوڈیو کے لیے باکس پر نشان لگانے کے درمیان ایک عمدہ لکیر ہے۔ یہ بہت اچھا ہوگا کہ مزید ایسے کرداروں کو دیکھنا ہو گا جن کی معذوری اور بدنظمی ہوتی ہے جو کہ ان کی حالتوں سے متعین ہونے کے بجائے اپنے طور پر مکمل طور پر فن پارے ہوتے ہیں۔ تم جانتے ہو، حقیقی دنیا کی طرح۔
سنیما ہمیشہ سے ہی خالص فراری رہا ہے - لیکن کون نہیں چاہتا کہ وہ سلور اسکرین پر اپنی نمائندگی کرتا ہو؟
اپنے دوستوں کے ساتھ شیئر کریں
ھمارے بارے میں
مصنف: پاولا پامر
یہ سائٹ سنیما سے متعلق ہر چیز کے لئے ایک آن لائن وسیلہ ہے۔ وہ فلموں کے بارے میں جامع متعلقہ معلومات ، نقادوں کے جائزوں ، اداکاروں اور ہدایت کاروں کی سوانح حیات ، تفریحی صنعت سے خصوصی خبریں اور انٹرویو ، نیز متعدد ملٹی میڈیا مواد۔ ہمیں فخر ہے کہ ہم سنیما کے تمام پہلوؤں کو تفصیل سے کور کرتے ہیں۔ وسیع پیمانے پر بلاک بسٹرز سے لے کر آزاد پروڈکشن تک - ہمارے صارفین کو دنیا بھر کے سنیما کا جامع جائزہ فراہم کرنے کے لئے۔ ہمارے جائزے تجربہ کار فلمی افراد نے لکھے ہیں جو پرجوش ہیں فلمیں اور بصیرت تنقید کے ساتھ ساتھ سامعین کے لئے سفارشات بھی شامل ہیں۔